内容简介
本书以通俗的语言、缜密的数据和具体的案例从东西方社会的不同发展阐释了社会学的涵盖的基本要点。具体案例从“男女平等”、“老龄化”以及“青少年叛逆”“人为什么会犯罪”等问题谈起,以中美两国的国情印证社会学的重要性。
作者简介
乔晞华,1989年赴美留学,1992年获社会学硕士学位,1996年获社会学博士学位,现任美国某州司法研究人员。
张 程,2012年获英国伦敦艺术大学硕士学位,上海大学在校硕干研究生,上海电视台星尚频道驻伦敦特约记者。
人为什么会犯罪
死刑应该存在吗
为什么会有富国和穷国
为什么会出现贫富差别
教育是一种消费吗
为什么会看病难
世界人口会爆炸吗
城市人口会永无止境地增长吗
男女平等吗
女性在家庭中平等吗
如何理解老龄问题
青少年为什么会出现反叛现象
为什么人会分成等级
少数族群为什么会受到歧视和压迫
宗教有什么作用
宗教会在现代化进程中消失吗
人改变社会,还是社会改变人
不同的文化如何交注
人能够听从良知和理性的召唤吗
垂帘干政有理论根据吗
官僚制度利大于弊吗
中国模特在世界舞台上能经久不衰吗
同性恋将来的命运会如何呢
西方国家为什么没有发生无产阶级革命
为什么会发生社会运动
……
人为什么会犯罪
背景资料一:2010年3月23日7时许,曾在福建市南平某社区卫生服务站担任医生的郑某,持刀在该市的南平实验小学大门口行凶,造成八死五伤的惨剧,伤亡人员均为无辜的南平实验小学学生。
背景资料二:2004年2月23日,云南某大学学生公寓的两名同学感觉宿舍有异味,结果发现了宿舍内的四个储物柜内分别发现了四具男尸。公安机关通过调查确认四名死者是该大学失踪的学生。杀人凶手是他们的同学马加爵。
以上所举的两个例子会使人们想到一个问题,这些罪犯为什么会做出如此残忍的事情?研究“人为什么会犯罪”的问题,目的是为了防止更多的人犯罪。然而,在人类的历史长河中,人们对这一问题的研究,直到18世纪才真正开始。在此以前,尽管世界各地有不同的法律惩治罪犯,但是很少有人对犯罪的根源和如何防止犯罪进行过系统的研究。
中国的夏、商、周时代,奉行“代天行罚”的理念。该理念与同时代的西方人的想法不谋而合。很长一段时间来,西方人认为,犯罪是由超自然的力量引起的。所以他们常采用决斗的办法解决刑事纠纷。谁决斗赢了,说明谁是对的。他们还通过“神裁法”决定是否有罪。所谓的神裁法是让嫌犯经历折磨和刑法。如果嫌犯熬过来了,那么证明嫌犯无罪。这为酷刑提供了正当的理由。所以在古代,无论在中国还是在西方,酷刑相当普遍。
古代的罪与罚不相对应,常常出现“轻罪重罚”的现象。偷东西被剁去手脚显然处罚过重。中国最残酷的刑法是剐刑,活人硬是被一刀一刀地剜肉最后痛死。西方也曾有过剜人内脏的酷刑。这样的刑法更多的是为了报复,而不是为了阻止犯罪。
18世纪,西方进入启蒙时期,人类进入了一个理性和崇尚逻辑的时代。哲学上的发展,使早期的犯罪学家提出了比较理性的观念,这就是“罪罚相应”和“罚为防”的观念。惩罚是为了防止今后的犯罪,不是为了报复。所以惩罚必须与所犯的罪行相当。正是由于有了这样的基础,人们才开始认真地研究起“人为什么会犯罪”的问题。
我们先来分绍一下著名的“美国铁条事件”。盖奇是一名修筑铁路的工头。在一次事故中,一根铁条穿透了他的脑子,他的左前脑受到了严重的损伤。幸运的是,盖奇九死一生、大难不死。奇怪的是,这次事故彻底改变了他的性格和脾气。他的亲朋好友发现,他与事故前判若两人。这一事件证明了,人的大脑的各个部分有明确的分工和不同的作用。
该事件为19世纪中期新兴的一门学科“颅相学”提供了绝好的证明。颅相学提出,人的不同行为受到大脑不同部位的控制。如果好斗性的部分过度发展,一个人容易犯罪。大脑的某个部位过度发展,会在头颅骨的某个部位凸出。通过查看头颅骨的凹凸不平,可以发现一个人是否有犯罪倾向。换句话说,如果一个人的行为与众不同,他的大脑一定与众不同。
真正把颅相学与犯罪学联系在一起的,是被称为犯罪学之父的一位意大利人切萨雷·隆布罗索(Cesare Lombroso,1836~1909),意大利犯罪学家、精神病学家、犯罪人类学创始人。。有一天,他正在检查一位臭名昭著的杀人犯的头颅。他发现这一头颅与猿人很相像。一个独具匠心的想法在他心中形成了。他认为该头颅体现了罪犯的本质,这名罪犯是原始人的返祖现象。虽然他生在现代,但是他的一切仍生活在原始社会中,所以他会像原始人和食人族那样残酷地杀人。
这位专家开始用更多的事实来证明他的观点。他检查了关在监狱里的罪犯的头颅,发现三分之一的罪犯拥有“天生罪犯”的特征。他发现天生的罪犯有以下的特征,头颅骨厚、下巴突出、额头低而倾斜、耳朵大、头发密而卷、下巴胡须稀少。他推理说,罪犯的这些特征,未开化的野蛮人也有,野蛮人处于人类进化的前期,所以罪犯是未得到进化的野蛮人。
西方人干什么事都讲究证据,按行话来说,就是相信“实证主义”。尽管这位专家提出了以上的观点,听起来有一定的道理,可是缺少有力的证据来支持他的学说。所以不少研究人员开始沿着这位专家指明的方向,开始了他们的研究,试图用数据证明他的观点。
曾有人对3500对双胞胎进行研究,发现如果单卵双胞的其中一人犯罪,另外一人犯罪的可能是52%,如果双卵双胞的其中一人犯罪,另外一人犯罪的可能是22%。单卵双胞比双卵双胞遗传上更相近一些,所以我们可以说,犯罪率的差别可能与遗传有关。
我们常讲“有其父,必有其子”。可是子与父相似到底是遗传的结果,还是后天的教育,不是那么容易分清的。为了排除后天教育的影响,有人做了一个试验。他们对领养家庭的男孩子进行观察,结果发现犯罪率如下:
……