内容简介
本书从丰富的马克思文献中系统梳理、总结马克思市场批判理论和思想观点,挖掘其真正内涵及价值,将马克思市场批判理论与世界社会主义实践创新结合起来考察,认识与领悟马克思市场批判理论的当代价值和指导意义,进而从整体性和原创性的基点出发,提出了诸多富有创新性的观点域和创新域。
作者简介
徐俊峰 男,1971年生,法学博士。上海政法学院副教授。主要从事社会主义经济运行与发展研究。主持国家社科基金项目、中央马克思主义理论研究和建设工程重大项目子课题、教育部规划项目、上海市教委创新项目等。发表学术论文四十余篇,学术专著三部。获上海市邓小平理论研究优秀成果二等奖(著作类)、上海市育才奖、上海市教学成果二等奖、上海市直机关优秀基层党务工作者等多项荣誉。
目录
马克思市场批判理论及其当代价值绪论
一、马克思市场批判理论研究的多维解读
二、本书的基本框架与主要内容
三、本书突破的重点与难点
四、本书的主要创新与不足之处
第一章马克思市场批判理论的结构意蕴
一、马克思市场批判理论的思想来源
二、马克思市场批判理论的衍生逻辑
三、马克思市场批判理论的结构内涵
第二章马克思市场批判理论传承的逻辑向度
一、马克思市场批判理论传承的逻辑渊源
二、马克思市场批判理论传承的逻辑起点
三、马克思市场批判理论传承的逻辑内核
四、马克思市场批判理论传承的逻辑趋向
第三章马克思市场批判理论实践的“反市场”模式
一、“反市场”实践模式形成的时代语境
二、“反市场”实践模式的主要特征
三、“反市场”实践模式的基本评价
第四章马克思市场批判理论实践的“近市场”模式
一、绝对的“近市场”模式——自治的市场经济模式
二、温和的“近市场”模式——新经济体制模式
三、保守的“近市场”模式——以罗马尼亚和捷克斯洛伐克为例分析
四、“近市场”模式的实践经验与教训
第五章马克思市场批判理论传承的“亲市场”模式
一、“亲市场”模式创新的理论基础
二、“亲市场”模式建构的主要类型
三、“亲市场”模式设计的基本评价
第六章马克思市场批判理论实践的中国探索
一、限制市场的计划经济形态
二、有计划的商品经济形态
三、市场起基础性作用的市场经济形态
四、市场起决定性作用的市场经济形态
第七章马克思市场批判理论实践创新的当代价值
一、马克思市场批判理论实践创新的路径特征
二、马克思市场批判理论实践创新的主要突破点
三、马克思市场批判理论实践创新的借鉴启示
后记
一、马克思市场批判理论研究的多维解读
马克思市场批判理论不仅在马克思理论研究主题中占有核心地位,而且对社会主义的实践发展也起着决定性的作用,同时也深深地影响了资本主义制度发展完善的历程,其既是古典政治经济学理论的集大成者,又开创了政治经济学发展的新境界。因此,马克思市场批判理论的研究具有重要的价值视域和实践空间,尤其在开启新时代中国特色社会主义的建设征程中,马克思市场批判理论研究必然要赋予全新的研究视野和突破性的研究价值。
(一)马克思市场批判理论的研究价值
本书既系统把握马克思关于市场经济问题的基本看法和根本观点,又明晰社会主义国家创新马克思市场批判的实践逻辑,发掘马克思市场批判理论的本源内涵和创新规律,为新时代中国特色社会主义建设提供理论参考和实践借鉴。
1理论价值。马克思市场批判理论是马克思研究资本主义社会与建构未来社会制度的重要依据,也是指导新时代中国特色社会主义建设的重要指南;但马克思并未系统提出市场批判理论,这些观点散存在马克思的经典著作中;加之过去对马克思市场批判理论的误解与传统社会主义“反市场”的实践制约,马克思市场批判理论及其价值并未得到充分挖掘。
本书研究的理论价值主要有以下三点:
(1)从历史研究视野,揭示了马克思如何继承发展亚当·斯密、大卫·李嘉图、约翰·穆勒、欧文、傅立叶、莫尔等关于市场问题的认识和批判,明晰了马克思市场批判的历史基础和科学依据,探寻了马克思是如何对西方古典政治经济学进行批判并超越的,挖掘了马克思超越西方政治经济学的理论创新观点。
(2)从原著研究视野,厘清了马克思市场批判理论的三维批判逻辑与三重递进批判链条,解读了马克思市场批判的基本内容和结构意蕴,发掘了马克思对于市场一般性原理的研判、市场局限性的批判、资本主义市场经济的制度性批判等理论内容。
(3)从实践研究视野,剖析社会主义传承创新马克思市场批判的“反市场”“近市场”“亲市场”等模式转换逻辑,准确定位马克思市场批判的理论创新和模式设计,梳理了社会主义国家进行的“反市场”“近市场”“亲市场”等探索,为社会主义市场经济发展提供了理论资源。
2实践价值。马克思市场批判理论来源于市场经济实践,又深深影响着市场经济实践,对社会主义与资本主义社会的实践变迁都产生了重要作用。其不仅揭示了市场经济发展的一般规律和一般原理,为市场经济发展提供通识性理论基础;而且从深层次意义上揭露和批判了资本主义市场经济引发的种种问题,为一切运用市场经济的国家提供实践思考。
本书研究的实践价值主要有以下四点:
(1)马克思基于“市场外生说”的价值基础,批判了亚当·斯密的“市场内生说”观点,提出了市场起源于社会发展而非人力交换倾向的客观评判,重新认识解读市场经济的基本原理,对货币、商品、劳动价值论、剩余价值学说等提出了独到的见解,继承发展了人类历史古典政治经济学的精华,建构了马克思主义政治经济学,奠定了社会主义政治经济学的实践基础。
(2)马克思基于古典政治经济学、市场局限性、资本主义市场制度的三维批判,批判了市场滞后性、市场失灵、两极分化、不当竞争等属性,揭露了资本主义条件下市场衍生的货币拜物教、商品拜物教、异化、剥削、经济外部性问题,进而设计了“去市场”的市场实践逻辑,指明了未来社会要走“亲市场—去市场—无市场”的必然逻辑,并从所有制结构、劳动成果分配、企业运转等微观领域给出导向性设计,为社会主义制度实践指明了方向。
(3)国内外社会主义沿着“反市场—近市场—亲市场”的实践逻辑,探索了“计划经济主导、计划与市场二元并存、计划与市场联姻兼容、市场主导型”等实践模式,积累了丰富的经验与教训,为社会主义实践市场经济提供参考的文本。而中国特色社会主义实践了计划经济主导的形态、市场与计划并存的商品经济形态、市场起基础性作用、市场起决定性作用等的路径探索,创新突破了马克思市场批判理论。
(4)马克思关于市场批判的实践思考及社会主义国家的创新突破经验,为新时代中国特色社会主义探索“市场在资源配置中起决定性作用”“社会主义与市场关系”“政府与市场关系”“政府与社会关系”等实践难点提供了借鉴,坚定了社会主义市场经济发展的决心,并为市场经济发展问题提供了实践模式参考与资源借鉴启示。
(二)马克思市场批判理论的研究现状
总的说来,国外关于马克思市场批判理论的相关研究基础比较扎实,但直接研究马克思市场批判理论的内容相对薄弱。另外,国外对于本课题的相关研究开始较早,从马克思政治经济学衍生之日起就没有间断过;而国内关于本课题的相关研究则相对较晚,大多集中在1978年改革开放启动之后。具体说来。
1国内相关研究。国内关于马克思市场批判理论的研究起始于1978年改革开放后,研究领域聚焦于马克思市场观认知、马克思市场理论梳理、马克思市场理论借鉴等。
(1)马克思社会主义市场观解读。对于马克思市场观的认识,国内学者提出了不同的看法,一般涉及马克思主张“无市场”理论,马克思主张“反市场”观点,马克思是“市场社会主义”等三种表达。关于马克思主张“无市场”的观点,国内基本达成一致意见。学术界也有一部分学者认为马克思是主张反市场的理论观点。也有较少一部分学者认为,马克思具有“市场社会主义思想”,马克思是“市场社会主义者”等观点。由此可知,对于马克思的市场观研究尚未达成一致的看法,对于马克思市场的态度如何?马克思为何主张“反市场”?马克思“无市场”的内涵到底如何?等问题的看法,还有必要从经典原著入手,进一步挖掘马克思市场观。
(2)马克思市场经济一般性理论归纳。马克思市场经济观点大多体现在马克思的经典文本之中,贯穿于其早期著作及晚年著作之中,尤其在《资本论》经典文本中体现得更为充分,但马克思关于市场经济的论述基本是关于市场经济的一般原理及资本主义市场经济的论述,关于社会主义市场经济论述的内容并不多见。目前,国内学者从《资本论》《哥达纲领批判》《1844年经济学哲学手稿》等著作中梳理了马克思市场经济理论的相关内容,归纳了马克思关于市场的本质、市场结构、市场特征、市场职能、市场学说史等一般性理论,而对于马克思政治经济与资本主义的关系,马克思政治经济学对社会主义的影响等问题仍然值得思考。因此,如何定位马克思政治经济学与古典社会科学的关系?马克思是突破前人的方法论?马克思超越了古典经济学家的哪些内容?马克思研究资本主义市场经济的目的何在?马克思对资本主义市场经济描述对社会主义的价值?等问题值得进一步深入研究。
(3)马克思市场经济理论借鉴与创新。国内学者大多聚焦于马克思市场经济理论的政治价值剖析,也有部分学者提出要借鉴马克思价格理论、价值理论、资源配置理论;要以“以马克思市场理论为指导,培育社会主义市场”;要实现“社会主义与市场经济双向结合”等观点。但社会主义该如何借鉴马克思市场理论?社会主义传承创新与马克思市场理论的经验教训如何?社会主义市场经济借鉴的实践文本在哪里?等问题也需要进一步梳理。尤其是在新时代中国特色社会主义提出以来,在市场在资源配置中起决定性作用的实践道路中,如何借鉴吸收马克思对市场的批判内容?如何借鉴吸收社会主义国家实践市场经济的经验与教训?如何丰富马克思政治经济学理论体系?等问题都需要我们付出更多的努力。
总之,从国内的研究现状来看,关于马克思市场理论的相关研究已经具有了扎实的研究基础,也形成了系统的研究体系,但在结合当代中国社会主义市场经济问题研究,尤其是针对“使市场在资源配置中起决定性作用”的问题和新时代中国特色社会主义经济建设问题的探索并不多见。