目录

序言

引言

一、技术哲学的历史发生

二、技术哲学领域的两类基本问题

三、技术哲学的两大学术传统

四、狭义技术视野及其局限性

五、广义技术世界理论阐释问题的提出

六、探讨广义技术世界问题的基本思路第一章技术的广义界定

一、技术定义上的分歧及其根源

1．定义上的分歧

2．定义分歧的根源

二、技术概念的广义界定

1．技术定义的思路

2．人类活动方式

3．技术概念的广义界定

4．关于广义技术定义的几点说明

三、广义技术的基本属性与发生源泉

1．技术的基本属性

2．孕育新技术的温床

四、技术起源的历史追溯

1．技术起源的本能延伸假说

2．原始技术发育的三个阶段

3．原始技术发育历程的同步比照第二章多维视野中的广义技术形相

一、“技术”一词的语言学透视

1．“技术”一词的词源学考察

2．“技术”词义的语义阐释

二、历史维度上的技术发展阶段

1．基于躯体动作技能的技术发展阶段

2．基于工具体系的技术发展阶段

3．基于自动控制体系的技术发展阶段

三、逻辑维度上的技术形相

1．设计技术形态

2．制作技术形态

3．操作技术形态

四、人类基本活动领域的技术形相

1.思维技术形态

2．自然技术形态

3．社会技术形态

五、现实生活中的具体技术形相举要

1．建筑技术体系

2．运输技术体系

3．教育技术体系

4．社会分工技术体系

5．艺术活动的技术基础第三章广义技术世界的建构

一、广义技术世界的属性与特点

1．技术世界的边界

2．技术世界的基本属性

二、技术存在的基本方式

1．技术创造活动的描述

2．流程技术形态

3．人工物技术形态

4．流程技术形态与人工物技术形态的内在关联

三、技术系统的建构模式

1．技术构成要素及其演进

2．物化技术单元

3．技术系统的建构模式

四、广义技术世界的基本结构

1．认识技术世界结构的方法特征

2．技术世界的基本结构

3．技术世界结构的层次性

五、广义技术世界的本体论地位

1．波普尔“三个世界”理论简评

2．波普尔世界3界定的不一致性

3．世界4问题的提出与分歧

4．世界4问题的一种解决方案

5．技术世界的本体论地位第四章广义技术世界的演进

一、技术运动的基本形式

1．技术的纵向运动

2．技术的横向运动

3．技术进步的基本模式

二、技术进步的动力与方向

1．技术进步的动力体系

2．技术发展的基本方向

三、新技术形态的产生

1．技术形态的社会形成

2．新技术形态生成的复杂性

3．创造性思维的方法论特征

四、旧技术形态的消亡

1．技术的寿命

2．历史上的技术形态

五、广义技术世界演进的基本原理

1．人择原理

2．加速发展原理

3．“链式”传导原理

4．累积与淘汰原理

5．“生态”原理第五章广义技术世界的价值评说

一、广义技术世界的基本功能

1．走出技术生产力之阱

2．技术的多重功能

3．技术世界是人的无机身体

二、技术世界的价值审视

1．技术的价值负载

2．技术负效应的根源

3．技术运行的风险

4．技术的社会控制

三、技术的全面统治

1．技术是人的本质属性

2．人的技术化

3．技术的奴役性

4．技术理性主义批判

四、人类解放的技术途径

1．不断推进的人类解放历程

2．人类解放的技术困境

3．人类解放的技术途径结 

束 语

  一、技术哲学的历史发生1877年，德国黑格尔主义者恩斯特·卡普（Ernst Kapp，1808—1896年）的《技术哲学原理》（Grundlinien einer Philosophie der Technik）一书的出版，标志着技术哲学学科的诞生。“现代西方技术哲学的产生与发展，有着它自身的历史进程和独特的特征。特别是技术哲学在现象论的传统中得以确立，从广阔的文化视界去进行扩张，进而走向工具实在论的发展趋向，对于我们把握哲学的本质特征有着许多令人启迪的方面。”郭贵春．后现代科学哲学\[M\]．长沙：湖南教育出版社，1998，226．一百多年来，技术哲学研究虽然取得了许多重要成果，但迟迟不能形成一个牢固确立和普遍承认的理论基础和方法论手段，尚未出现有持久生命力的学术纲领或有深远影响的学术流派。与20世纪科学哲学的迅速成长相比，技术哲学发展缓慢，共同关注的研究领域形成较晚，还处于成长发育的幼年时期，属哲学这棵古老的参天大树上的细枝嫩叶。技术哲学的这一发展状况有其深刻的历史文化根源。当代技术哲学家拉普，曾就影响技术哲学发展的原因进行过系统分析。从社会历史根源上说，“几十年以前，人们对于现代技术为文明所做的贡献，总的来说还是满怀热情地予以接受，因此，并无探讨技术哲学问题的实际需要”。从思想文化根源上说，“这还跟西方哲学注重理论的传统有关。人们曾认为技术就是手艺，至多不过是科学发现的应用，是知识贫乏的活动，不值得哲学来研究”。从哲学史根源上说，“技术哲学缺乏根深蒂固的哲学传统，……在哲学史上，学者们曾对唯理论、经验论、先验哲学、现象学、分析哲学进行过集中的探讨，而技术哲学研究却没有这种情况，每个研究者必须制定自己的研究方法。”F拉普．技术哲学导论\[M\]．沈阳：辽宁科学技术出版社，1986，176—180．这与植根于认识论传统的科学哲学的状况形成了鲜明的对照。事实上，技术的广泛渗透性、技术现象的复杂性，以及与认识问题、实践问题、价值问题、伦理问题、审美问题、信仰问题等重大理论问题之间的纠结缠绕，则是影响技术哲学发展的认识论根源。“显然，原因之一就是这个问题本身的复杂性。因为人们在对技术进行分析时，不能像分析科学那样轻易地撇开技术的社会根源和它的实际功能问题。”F拉普．技术科学的思维结构\[M\]．长春：吉林人民出版社，1988，2．正是基于这些复杂原因，技术哲学研究进展缓慢。直到20世纪60年代以来，国际技术哲学研究才渐趋活跃。西欧、美国、日本、前苏联的学者探讨技术哲学问题的热情高涨，从不同学科领域、知识背景甚至理论问题切入，对技术哲学的研究不断增多，逐步出现了各种名义、流派的技术哲学学说。“技术的认识论、伦理学、文化、社会和形而上学问题之间的联系如此密切，看来最好用一种足够广泛的技术哲学统一地加以探讨。对技术的系统分析和历史分析必须相互补充。”F拉普．技术哲学导论\[M\]．沈阳：辽宁科学技术出版社，1986，214．正是在这一历史背景下，技术哲学才开始步入快速发展、大有作为的“青春期”和“壮年期”。“自从斯柯列莫夫斯基1968年在《当代哲学概览》中发表的那篇评论第一次正式承认‘技术与哲学’这一主题并把它同其他问题一道作为哲学课题以来，技术哲学研究已取得了巨大的进展。1968年在维也纳、1973年在瓦尔纳(这次会议突出地表明了马克思列宁主义的立场)和1978年在杜塞尔多夫举行的最近三次世界哲学大会所提交的有关论文的数量，清楚地反映出人们对技术哲学问题的兴趣在日益增长。”F拉普．技术哲学导论\[M\]．沈阳：辽宁科学技术出版社，1986，178．20世纪80年代以来的几次世界哲学大会、相关学术刊物、网站的创办、讨论技术问题论著的增多等国际学术动态，也反映出技术哲学研究正在迅速深化和拓展的大趋势。郭冲辰 樊春华 陈凡．当代欧美技术哲学研究回顾及未来趋向分析\[J\]．哲学动态，2002（9）、（10）．与西方技术哲学发展相比，我国的技术哲学研究起步较晚。国内学者对技术哲学问题的早期涉猎，可上溯到1979年在武汉举行的第一届全国技术史学大会，以及同年教育部组织编写的《自然辩证法讲义》教材。Paul T.Durbin(ed.)，Philosophy of Technology，pp133 (London：Kluwer Academic Publishers，1989).从那时起，学者们开始就技术的定义、分类、发展规律及模式等技术哲学的基本问题展开讨论。进入80年代以来，在译介日本及德、美、英等西方国家技术哲学论著的推动下，国内的技术哲学研究活动趋于活跃。我国技术哲学的早期研究，是在马克思主义哲学框架尤其是“自然辩证法”的学科体系内，以“技术论”的独特理论形态展开的。这一研究迅速渡过了技术哲学的萌发期，初步完成了追赶西方技术哲学发展的“补课”任务。为了实现与西方科学哲学、技术哲学研究的对接，国务院学位委员会在1997年修改研究生学科目录时，将沿用了60多年的“自然辩证法”学科名称更改为“科学技术哲学”。从此，作为哲学门类三级学科的技术哲学，名正言顺地活跃在学术舞台上。随着国际学术交流的不断增多，我国的技术哲学研究活动日渐规范和成熟。近十年来，在广泛吸收西方技术哲学研究成果的基础上，许多学者都致力于技术哲学领域的专门研究，已经分化形成了一支稳定的技术哲学学术研究队伍。技术在现实生活中的基础地位及其所显现出来的重要作用，愈来愈要求反映时代精神的哲学予以揭示和概括。纵观近年来国内外学术研究动态，“技术转向”已成为当代哲学发展的一个重要趋势。可以说，不涉及技术问题的哲学就不是当代哲学。本选题就是在技术哲学发展的这一时代背景下提出的。

  ……