绪论

一、问题提出的背景及研究意义

二、国内研究与国外研究的现状

第一章  独树一帜的中国现代化模式

  第一节  解读中国现代化模式

一、模式与现代化模式

二、中国现代化模式的历史演变

三、中国现代化模式的基本内涵

四、中国现代化模式的主要特征

五、中国现代化模式取得的成功

  第二节  中国现代化模式面临的挑战及世界意义

一、中国现代化模式面临的挑战

二、中国现代化模式的世界意义

第二章  中国现代化模式与世界主要现代化模式之比较

  第一节  中国现代化模式与苏联现代化模式的比较

一、大危机背景下的苏联现代化模式

二、中苏现代化模式之比较

  第二节  中国现代化模式与西方现代化模式的比较

一、西方现代化模式及其主要特点

二、国际金融危机背景下的西方现代化模式

三、中西现代化模式之比较

  第三节  中国现代化模式与亚洲“四小龙”现代化模式的比较

一、亚洲“四小龙”现代化模式及其主要特点

二、国际金融危机背景下的亚洲“四小龙”现代化模式

三、中国和亚洲“四小龙”现代化模式之比较

  第四节  中国现代化模式与印度现代化模式的比较

一、印度现代化模式及其主要特点

二、国际金融危机背景下的印度现代化模式

三、中印现代化模式之比较

第三章  透视中国现代化模式下的政治之维

  第一节  中国现代化模式政治之维的基本内涵

一、维度与政治维度

二、解析中国现代化模式政治之维的基本内涵

  第二节  中国现代化模式下的政治意识

一、中国现代化模式下的政治文化

二、中国现代化模式下的意识形态

  第三节  中国现代化模式下的政治体制

一、中国现代化模式下的政治制度

二、中国现代化模式下的政治组织

  第四节  中国现代化模式下的政治行为

一、中国现代化模式下的政治管理

二、中国现代化模式下的政治参与

  第五节  中国现代化模式下的政治发展

一、中国现代化模式下的政治改革

二、中国现代化模式下的政治民主

……

绪论

一、问题提出的背景及研究意义

（一）问题提出的背景

随着中国在国际舞台上的影响力持续扩大，越来越多的人开始关注中国取得成功背后的原因所在，开始关注中国独特的现代化发展模式。中国现代化模式建立于中国特殊国情的基础之上，是在全球化的背景之下，全面实现现代化的一种具有中国特色社会主义的发展模式和战略选择。过去外界对于中国现代化模式能否持续发展多抱持怀疑态度，如今，一直试图在经济增长与政治稳定之间、在市场经济与“强政府”之间取得平衡的中国现代化模式，焕发出勃勃的生机与活力，也获得了全世界越来越多的认同与肯定。

2008年，是中国改革开放三十周年；2009年，是新中国成立六十周年；2011年，是中国共产党建党九十周年。历史如此惊人地巧合，每一个三十年，中国都在实现着历史性的飞跃，中国都在发生着巨大的变革。特别在实行改革开放的这三十多年间，中国从一个一穷二白落后的农业国，一跃成为初步实现工业化与现代化的世界强国。纵观人类历史的长河，中国曾是世界现代化进程中的迟到者。中国的现代化之路，虽然充满了艰辛与坎坷，虽然几经曲折和倒退，但中国在实现现代化的进程中，却逐渐探索形成了一个符合中国国情、具有中国特色的现代化模式。伴随着中国现代化所取得的巨大成就，伴随着中国现代化模式的形成和发展，不同的声音始终萦绕在世界和国人的耳畔，肯定与质疑，褒扬与贬斥，推崇与唱衰，彼此交错，此消彼长，让人眼花缭乱。透视中国现代化模式，国内外很多学者都力图从政治、经济、文化和社会等多个层面去寻找中国现代化取得成功的秘诀和法宝。中国现代化模式在经济发展方面所取得的成绩单，全世界都有目共睹，这一点较少争议。但对于政治层面，无论是政治意识还是政治体制，无论是政治行为还是政治发展，却始终伴随着不和谐的杂音。特别是西方的一些学者和政客总习惯于把中国的“一切成绩都归之于经济，把一切问题都归之于政治”。他们大都认同中国现代化模式在经济发展方面所取得的成就，但对于中国现代化模式在政治领域层面所取得的进步却视而不见，甚至颠倒黑白。政治从来不是孤立存在的抽象物，当中国的经济及社会生活都因改革发生巨大变化时，中国的政治改革和政治发展自然也不会置身事外。事实上，是中国的政治改革发动了推进中国实现现代化的强大引擎，并为中国开启了一扇大国崛起的大门。是中国的政治制度保证了中国现代化进程的迅猛前进，并为中国快速实现现代化提供了稳定、和谐、有序的社会保障。

西方主流的观点认为，一党政治、强势政府等是造成经济落后和阻碍经济增长的重要原因。但中国现代化模式的成功经验却把经济增长和国家增长协同起来，而这正是得益于中国现代化模式政治之维的可塑性和灵活性。

中国现代化模式中共产党领导的多党合作制，既不同于传统意义上的一党制，也不同于西方式的两党制或多党制。它集中灵活高效，合力解决重大问题，在应对危机时表现出明显的优越性。中国共产党是中国现代化发展战略的制定者，也是实施中国现代化发展战略的领导者。共产党的领导是推动中国现代化的坚强保证，邓小平曾说：“中国由共产党领导，中国的社会主义现代化事业由共产党领导，这个原则是不能动摇的；动摇了中国就要倒退到分裂和混乱，就不可能实现现代化。”《邓小平文选》第2卷，北京：人民出版社，1994年版，第267页。党的领导发挥着巨大的政治动员力、社会凝聚力和资源整合力，这一点在面对危机时得到了淋漓尽致的体现。与此同时，各民主党派积极发挥参政议政、政治协商和民主监督的职能，有利于执政党在决策和实际工作中避免失误，有利于执政党科学决策。而西方多党竞争制在面对危机时，互相倾轧、互相扯皮，难以形成共识，只能在虚耗中延宕时机。中国现代化模式中共产党领导的多党合作制与西方多党竞争制相比，更有效率，也更能体现民众的整体利益。

中国现代化模式中的“强政府”，并不是像某些西方学者所认为的“专制”与“威权”。这个“强政府”能够制定出长期的、符合国家和民族利益的战略、规划和决策，而且有能力将之付诸实践。这个“强政府”始终把最广大人民群众的根本利益作为一切工作的出发点和立足点，追求社会的公平正义和国家的健康发展，被绝大多数的民众所拥护。当人们对不同的政府管理模式在应对危机时的不同表现进行比较时，就会发现中国现代化模式中的“强政府”具有明显的优越性。在危机和挑战面前，中国政府毫不惧馁，满怀信心，为确保经济发展和社会稳定迅速采取了一系列的应对措施。中国政府的表现不仅带给国人战胜危机的信心，也赢得了世界其他国家的赞扬。中国现代化模式中的“强政府”在政治动员、力量整合、政策推进等方面所具有的强大力量，也是西方国家的“弱政府”所无法比拟的。高效集中的“强政府”避免了西方三权分立对于政府行政的掣肘，中国现代化模式向世界展示出有效的政治管理能力。在西方世界经济停滞、危机重重的当下，中国现代化模式政治之维的这些闪光之处显得尤为夺目。

改革开放以来，中国现代化模式取得的辉煌成就离不开政治之维的优越性。但由于受到内外诸多不同因素的影响，其政治之维也存在着不足与弊端，所以，在新时期新阶段，对于中国现代化模式的政治之维仍需不断地完善和创新。

因此，透过政治的空间范围和不同的视角方位，以政治之维透视中国现代化模式所取得的成功经验、所存在的问题与不足、所面临的机遇与挑战，以及未来发展的前景和方向，将是对于中国现代化模式研究的一个基本要点。特别是在西方现代化模式疲于应对危机却毫无成效之下，更加彰显出中国现代化模式政治之维的独特魅力。虽然中国现代化模式政治之维仍不完善，还面临着众多挑战，但只要保持坚定的信心，按照自己的节奏，社会主义现代化强国之梦将不再遥远。

（二）问题的研究意义

对于中国模式或中国现代化模式的研究，目前是国内外学术界关注的热点问题之一。特别是在著名学者乔舒亚·库珀·拉莫（Joshua Cooper Ramo）于2004年提出“北京共识”以后，在2008年国际金融危机席卷全球之际，对于这一问题的讨论持续升温。随着与中国现代化模式相关问题研究的逐步深入，围绕中国现代化模式政治之维的话题与争论开始发酵。面对艳羡与质疑的纠结、赞美与声讨的交错，有必要对这一问题进行厘清。这不仅具有十分重要的理论意义，同时也具有十分重要的现实意义。

1.理论意义

关于中国现代化模式或中国模式的讨论，首先在国外热烈展开。从国外传播到国内以后，国内对于这一问题的总结和定位，似乎还不如国外学者有说服力，甚至还出现了媒体热议、学界冷淡、官方重视、民间不屑的尴尬局面，这也就不难解释为什么对于中国现代化模式或中国模式的提法都莫衷一是，甚至全盘否定。这说明我们对于自己的历史、现在和未来，缺乏共识性的认识，对于自己的发展道路和发展经验缺乏足够的自信心，因此，有必要对这一问题开展深入研究，以便厘清认识上的模糊和摇摆。一些国内学者反对“模式”这种提法，他们认为这样并不符合韬光养晦的战略，同时担心给国际社会上盛行的“中国威胁论”提供口实。其实，大可不必如此，中国的改革开放已经三十多年了，成败得失需要进行总结，一味否认或批驳国际社会的说法，倒不如主动地、如实地对自己的经验进行概括和总结，中国现代化模式有其存在的客观性。对于这一问题的深入研究，有助于更好地理解中国特色社会主义的现代化发展道路和发展模式，有助于更好地总结中国改革开放以来的成功经验及所面临的问题，有助于更全面地透析中国现代化模式政治之维，以获取中国成功崛起的密码和未来发展完善的路径。历史和国情的特殊性，决定了按照所谓“主流”的政治学理论和“标准的发展建议”，很难把中国现代化模式政治之维表述清楚。如果在逻辑梳理上混乱无序，就很容易导致在不同的基本立场和角度之间，常常是各说各话，彼此难以沟通，难有交集。因此，集中讨论和分析中国现代化模式政治之维，深入挖掘其中的优势与缺陷，将有助于从整体上推动对于中国现代化模式的研究工作，有助于在新的历史起点上继续推动和深化中国特色社会主义理论的创新，也有助于促进各方面，特别是中国与西方世界之间的交流，具有十分重要的理论意义。

西方世界过去总是推崇自己的价值观和制度模式是“历史的终结”，对于其他国家，包括中国总是报以贬低、蔑视和批判的态度。它们总认为自身的现代化模式才是完美无缺的，它们总是一厢情愿地希望别的国家也能够与它们的制度模式保持一致，甚至不惜发生战争。所以在2008年金融危机爆发之前，西方在和中国交手的过程中，总是喜欢充当“指挥”与“老师”。当中国表现得“格格不入”时，它们便会挥舞起大棒对中国横加指责。但是2008年金融危机给了西方世界一个深刻的教训，它们倡导的西方中心主义论调被危机无情地打了一记耳光。而中国在应对危机中所展现出的独特价值和制度模式，使得它们不得不改变对于中国的看法，它们不得不重新认识中国现代化模式及其独特的政治之维。正如德国《法兰克福汇报》在2010年12月23日的评论中所说：“西方不再是老师的角色，现在面临着诸如中国的崛起。” 《世界追忆逝去的十年》，《环球时报》，2010年12月28日。因此，通过对于中国现代化模式政治之维的系统研究与分析，不仅有助于突破西方中心主义的束缚和枷锁，也有助于中国更好地走出一条具有中国特色社会主义的现代化之路，缔造一个全新的现代化模式，这也同样具有十分重要的理论意义。

2.现实意义

传统的西方政治经济学理论认为，经济发展和建立西方式民主之间具有必然的联系。而对于中国崛起、中国道路、中国经验和中国现代化模式的热议，则表明经济发展和西方式民主制度之间并不存在因果关系。越来越多的国家开始对中国现代化模式取得的成功产生浓厚的兴趣，特别是对于中国独特的政治之维投来艳羡的目光。在危机肆虐全球的背景之下，中国现代化模式在全世界刮起一股超级旋风，并产生巨大的影响力，这种影响力也是中国作为一个大国崛起不可或缺的“软实力”。因此通过对中国现代化模式政治之维的分析与总结，通过比较系统的研究，有助于澄清国外理论界对中国现代化模式中社会主义政治体制、政治文化、政治改革和政治民主等的偏见和错误认识，从而坚定战胜各种危机的信心。也有助于我们捍卫自己的发展模式，提升中国现代化建设的“软实力”和增强在国际舞台上的话语权，有助于打造一个自信、现代和充满活力的国家形象。这对营造有利于中国和平崛起和民族复兴的国际环境具有重大的作用，也是驳斥外来攻击和消除各种针对中国杂音的有力武器。

虽然目前中国特色社会主义现代化建设事业取得了辉煌的成就，但中国依然是一个发展中国家，依然在努力实现全面建设小康社会的战略蓝图，依然在前进的道路上面对着众多的挑战和难关。特别是透过对其政治之维的分析，更能认识到中国现代化模式在政治层面所存在的不足和弊端。加强对于中国现代化模式政治之维的研究，有助于总结过去成功的经验，汲取失败的教训，有助于对中国目前现代化发展进程的情况进行准确清晰的定位。通过有益探索，开拓创新，在中国特色社会主义理论体系的指导下，以发展的观点理解中国现代化模式政治之维，能够更好地应对各种危机与困难的考验，更好地推动社会主义现代化建设的伟大实践，并为其他发展中国家及其现代化模式提供重要的借鉴意义。

……